Kumma juttu, kun poliitikko pääsee hyvään asemaan ja palkka juoksee tekemättä mitään, niin silloin hankitaan itsensä otsikoihin, huono-osaisia kurittamalla.
Risikko vaatii vastiikkeellisuutta sosiaaliapuun. Eikö Risikko ymmärrä, että se vastiikkeellisuus on jo?
Mikäkö se on?
Se on yhteiskuntarauha. Eli Risikko voi ajaa mersulla kotiinsa ja ei tarvitse juurikaan pelätä turvallisuutensa puolesta, kun huono-osaisilla on perustoimeentulotuki.
On tietysti osittain totta, että tuki laiskistaa, eikä lähdetä ryöstämään ja tuhoamaan hyväosaisia. Eikös se ole siltä osin hyvä asia. Itse ainakin ajattelen näin.
Mutta asiassa on myös ideaa, eli itse ministerille, kun palkka on aivan liian iso ja maksetaan veronmaksajien rahoilla, niin vastiikkeeksi aseman säilyttämiseen, työvelvoita sairaalassa vanhusten osastolla ja kotihoidossa.
leipäjonossa myös jonotettava vähintään kaksi päivää velvoiteviikolla.
Esim. viikko joka kuukausi, niin pääsee tutustumaan ihan kädestä pitäen siihen, miten leveästi ihmiset elää yhteiskunnan varassa.
Voi silmät avautua kokoomuksen kansanedustajalla, ja voisi alkaa pohtia keinoja löytää ihmisille oikeita töitä, että pääsisivät pois sosiaaliavun kurituksesta, koska aika harva siellä kuitenkaan haluaa olla, pakon sanelemaa se on useimpien osalta.
maanantai 5. elokuuta 2013
sunnuntai 14. heinäkuuta 2013
Päivi Räsäsen ajojahti
En voi muuta kuin hämmästellä Päivi Räsäseen kohdistuvaa arvostelua, joka ei ota laantuakseen?
Hauskinta tässä on se, että kyse ei ole mistään rikollisesta, tai muusta ketkusta, vaan omaan uskoonsa luottavasta kunnon kansalaisesta, joka kertoo omia mielipiteitään. Mielestäni ne mielipiteet eivät edes ole mitenkään radikaaleja, vaan normaalijärkeen meneviä.
Kaikki tusinatason poliitikot, jotka ovat paikkansa eduskunnassa saaneet, ties minkä rahoituksen turvin, voivat huolettaa vaatia eroa ja vastaavaa, kun itsellä palkkaa juokseen, kun ei tee yhtään mitään yhteisten asioiden eteen.
Joku Petteri Orpo arvostelee Räsästä, näin lehti ainakin väittää? Kuka hemmetin Petteri Orpo, en ole kuullutkaan ikinä. Mitä on tehnyt palkkansa eteen, tietääkö kukaan?
Tässä vaiheessa sanottakoon, etten itse kuulu kirkkoon, mutta mielestäni uskonnonvapauteen liittyen myös Räsänen saa sanoa mielipiteensä. Eikä tuossa mielipiteessä edes ollut mitään radikaalia.
Voisin vaikka protestiksi liittyä takaisin kirkkoon, tukeakseni Päivi Räsästä, mutta on niin kallista hommaa ja kirkon puolikaan ei kunnolla tue Räsästä, onko joku valtataistelu taas menossa?
Onneksi Päivi Räsänen vaikuttaa vahvalta ihmiseltä ja on oma uskonsa tukenaan, joten jatkossakin pitää jotain puolustuslinjaa yhteiskunnan alasajossa, sekä henkisessä, että fyysisessä.
Hauskinta tässä on se, että kyse ei ole mistään rikollisesta, tai muusta ketkusta, vaan omaan uskoonsa luottavasta kunnon kansalaisesta, joka kertoo omia mielipiteitään. Mielestäni ne mielipiteet eivät edes ole mitenkään radikaaleja, vaan normaalijärkeen meneviä.
Kaikki tusinatason poliitikot, jotka ovat paikkansa eduskunnassa saaneet, ties minkä rahoituksen turvin, voivat huolettaa vaatia eroa ja vastaavaa, kun itsellä palkkaa juokseen, kun ei tee yhtään mitään yhteisten asioiden eteen.
Joku Petteri Orpo arvostelee Räsästä, näin lehti ainakin väittää? Kuka hemmetin Petteri Orpo, en ole kuullutkaan ikinä. Mitä on tehnyt palkkansa eteen, tietääkö kukaan?
Tässä vaiheessa sanottakoon, etten itse kuulu kirkkoon, mutta mielestäni uskonnonvapauteen liittyen myös Räsänen saa sanoa mielipiteensä. Eikä tuossa mielipiteessä edes ollut mitään radikaalia.
Voisin vaikka protestiksi liittyä takaisin kirkkoon, tukeakseni Päivi Räsästä, mutta on niin kallista hommaa ja kirkon puolikaan ei kunnolla tue Räsästä, onko joku valtataistelu taas menossa?
Onneksi Päivi Räsänen vaikuttaa vahvalta ihmiseltä ja on oma uskonsa tukenaan, joten jatkossakin pitää jotain puolustuslinjaa yhteiskunnan alasajossa, sekä henkisessä, että fyysisessä.
torstai 11. heinäkuuta 2013
Televisio-ohjelmien taso?
Voi sanoa, että televisio ei ole enää vanhan ajan viihdekeskus? Ohjelmien taso putoaa huimaa vauhtia.
Mitä järkeä on näissä tosi-tv-ohjelmissa, joita puskee joka kanavalta kyllästymiseen asti. Näitä taviksia näkee ihan riittävästi, kun joutuu kaupassa käymään, miksi ihmeessä niitä pitää vielä televisioon työntää.
Entisaikaan näyttelijöillä oli karismaa, en tiedä missä se virhe on tehty? Teatterikoulussa ilmeisesti, vai eikö persoonallisia ihmisiä enää löydy ohjelmiin.
Turhajulkkiksia, eli keinotekoisesti taviksesta esiin nostettuja ihmisiä viedään jopa johonkin saarelle kiekumaan ja joku suostuu jopa vapaaehtoisesti sitä ohjelmaa katsomaan. En voi käsittää.
Tänään jopa televisiossa joku pääpaikan ukkeli sanoi, että tosi-tv-ohjelmat tulevat jopa lisääntymään, kun kysyntä on kovaa. Kuka uskoo tämän. Halpaa ohjelman tekoa ja joka kanavalle syöttämistä, sitä se on.
Kuka maksaa esimerkiksi maksutv:stä nähdäkseen tosi-tv:tä, ei kukaan täysijärkinen.
Myös nämä kokkiohjelmat ovat naurettavia. Toinen toistaan sopimattomia henkilöitä marssitetaan hellan eteen näyttämään, miten ruoka jätetään raaaksi. Ei voi ymmärtää,
Koska tulisi se ruokaohjelma, missä tehtäisiin perinteistä suomalaista kotiruokaa ja ihan ilman jeesusteluja, reilusti voissa paistaen. Ei taida enää onnistua sellainen, kun liian moni taho haluaa muokata mielipiteitä, saadakseen maksimoitua rahan haalimisen.
Ikävä kyllä tulee tannoisia ohjelmia, kuten Makupalat, jossa pulleat miehet, tekivät reilusti kunnon ruokaa suomalaiselle miehelle.
Tai kokit Vanamo ja Kolmonen, jotka tekivät ohjelmaa huumoria viljellen, se oli viihdyttävää jos mikä, vaikka Kolmonen sortuikin ohjelmassa poron peräsuolta pureskelemaan, niin kokonaisuus ohjelmalla ja resepteillä oli hyvä.
Televisio on kiinni ja odotellaan josko Tarzan tulisi joku päivä televisiosta. Siis se oikea tarzan: Johnny Weissmyller, eikä mikään pitkätukka nyky-Tarzan, jonka uskottavuuden puute, vie koko ohjelman viihteen vitutuksen puolelle.
Mitä järkeä on näissä tosi-tv-ohjelmissa, joita puskee joka kanavalta kyllästymiseen asti. Näitä taviksia näkee ihan riittävästi, kun joutuu kaupassa käymään, miksi ihmeessä niitä pitää vielä televisioon työntää.
Entisaikaan näyttelijöillä oli karismaa, en tiedä missä se virhe on tehty? Teatterikoulussa ilmeisesti, vai eikö persoonallisia ihmisiä enää löydy ohjelmiin.
Turhajulkkiksia, eli keinotekoisesti taviksesta esiin nostettuja ihmisiä viedään jopa johonkin saarelle kiekumaan ja joku suostuu jopa vapaaehtoisesti sitä ohjelmaa katsomaan. En voi käsittää.
Tänään jopa televisiossa joku pääpaikan ukkeli sanoi, että tosi-tv-ohjelmat tulevat jopa lisääntymään, kun kysyntä on kovaa. Kuka uskoo tämän. Halpaa ohjelman tekoa ja joka kanavalle syöttämistä, sitä se on.
Kuka maksaa esimerkiksi maksutv:stä nähdäkseen tosi-tv:tä, ei kukaan täysijärkinen.
Myös nämä kokkiohjelmat ovat naurettavia. Toinen toistaan sopimattomia henkilöitä marssitetaan hellan eteen näyttämään, miten ruoka jätetään raaaksi. Ei voi ymmärtää,
Koska tulisi se ruokaohjelma, missä tehtäisiin perinteistä suomalaista kotiruokaa ja ihan ilman jeesusteluja, reilusti voissa paistaen. Ei taida enää onnistua sellainen, kun liian moni taho haluaa muokata mielipiteitä, saadakseen maksimoitua rahan haalimisen.
Ikävä kyllä tulee tannoisia ohjelmia, kuten Makupalat, jossa pulleat miehet, tekivät reilusti kunnon ruokaa suomalaiselle miehelle.
Tai kokit Vanamo ja Kolmonen, jotka tekivät ohjelmaa huumoria viljellen, se oli viihdyttävää jos mikä, vaikka Kolmonen sortuikin ohjelmassa poron peräsuolta pureskelemaan, niin kokonaisuus ohjelmalla ja resepteillä oli hyvä.
Televisio on kiinni ja odotellaan josko Tarzan tulisi joku päivä televisiosta. Siis se oikea tarzan: Johnny Weissmyller, eikä mikään pitkätukka nyky-Tarzan, jonka uskottavuuden puute, vie koko ohjelman viihteen vitutuksen puolelle.
keskiviikko 10. heinäkuuta 2013
Taksikuskien röyhkeys / epäsiisteys / liikennerikkomukset
Täytyy vaan ihmetellä, että milloin taksinkuljettajille on tullut eri vapaudet liikenteessä?
Sama mihin liikekeskukseen menee, niin saa väistellä pitkin jalkakäytäviä/suojateitä kaahaavia takseja.
Ei mitään liikennekuria enää, tai välittämistä muista liikkujista. Miksi poliisi ei tee asialle mitään, vaan antaa tilanteen vaan paheta ja paheta ja paheta.
Myös sairaalan edessä taksit tulevat melkein ovesta sisään. Jotenkin sen ymmärtäisi, jos olisi joku hätäkuljetus menossa, tai vastaava. Mutta aina on päästävä ihan oven eteen rikkoen liikennesääntöjä.
Myös juopot viinahakureissulla on saatava aina ihan kaupan oven eteen, vaikka vieressä olis hyvin tilaa, eikä siinä tukkisi tietä kävelijöiltä. Onhan se kiva, että joku vielä hoivaa juoppojakin, mutta joku roti pitäisi olla.
Kun katselee nykytaksinkuljettajien omaa kuntoa j.n.e, niin sen huomaa, että se oven eteen ajaminen on myös vapaa-ajan liikunta.
Myös kuljettajien hygienia on laskenut vuosien varrella rajusti. Autossahan asiakas ei saa tupakoida (hyvä niin), mutta kuljettajat tupakoivat ja myös monet vetävät kessua posket lommolla, ennen ajoon lähtöä ja kun asiakas tulee kyytiin, niin karmea haju on autossa.
Myös kainaloiden pesu on on unohdettu nykypäivänä. Todella kivaa kuumana päivänä istua taksiin, missä kainolohiki haisee niin, että taju lähtee. Tietty juopot eivät asiasta protestoi ja varmaan siksi tärkeä asiakaskunta.
Protestiksi olen lopettanut taksinkäytön. Oliko taksiliitolla tai vastaavalla paikka ohjeistaa taksikuskeja paremmin ja saada joku raja tähän touhuun?
Sama mihin liikekeskukseen menee, niin saa väistellä pitkin jalkakäytäviä/suojateitä kaahaavia takseja.
Ei mitään liikennekuria enää, tai välittämistä muista liikkujista. Miksi poliisi ei tee asialle mitään, vaan antaa tilanteen vaan paheta ja paheta ja paheta.
Myös sairaalan edessä taksit tulevat melkein ovesta sisään. Jotenkin sen ymmärtäisi, jos olisi joku hätäkuljetus menossa, tai vastaava. Mutta aina on päästävä ihan oven eteen rikkoen liikennesääntöjä.
Myös juopot viinahakureissulla on saatava aina ihan kaupan oven eteen, vaikka vieressä olis hyvin tilaa, eikä siinä tukkisi tietä kävelijöiltä. Onhan se kiva, että joku vielä hoivaa juoppojakin, mutta joku roti pitäisi olla.
Kun katselee nykytaksinkuljettajien omaa kuntoa j.n.e, niin sen huomaa, että se oven eteen ajaminen on myös vapaa-ajan liikunta.
Myös kuljettajien hygienia on laskenut vuosien varrella rajusti. Autossahan asiakas ei saa tupakoida (hyvä niin), mutta kuljettajat tupakoivat ja myös monet vetävät kessua posket lommolla, ennen ajoon lähtöä ja kun asiakas tulee kyytiin, niin karmea haju on autossa.
Myös kainaloiden pesu on on unohdettu nykypäivänä. Todella kivaa kuumana päivänä istua taksiin, missä kainolohiki haisee niin, että taju lähtee. Tietty juopot eivät asiasta protestoi ja varmaan siksi tärkeä asiakaskunta.
Protestiksi olen lopettanut taksinkäytön. Oliko taksiliitolla tai vastaavalla paikka ohjeistaa taksikuskeja paremmin ja saada joku raja tähän touhuun?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)